聯(lián)系我們

產(chǎn)品導(dǎo)航

（1）制造環(huán)節(jié)：

①未按照GB-3811進(jìn)行制造，無視9.7.4.1條的設(shè)計(jì)要求。在審查起重機(jī)械產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)時(shí)發(fā)現(xiàn)很多露天使用的起重機(jī)工作適用工作環(huán)境中的工作風(fēng)壓和非工作風(fēng)壓均劃的“/”（無此項(xiàng)）。

②節(jié)約成本，減輕起重機(jī)金屬結(jié)構(gòu)件的自重或出廠就不配備抗風(fēng)防滑裝置。

③技術(shù)問題，抗風(fēng)防滑裝置的功能無法達(dá)到型式試驗(yàn)時(shí)設(shè)計(jì)計(jì)算的要求。

④缺乏抗風(fēng)防滑裝置功能驗(yàn)證設(shè)備，沒有實(shí)驗(yàn)手段進(jìn)行出廠驗(yàn)證。

（1）安裝環(huán)節(jié)：

因軌道基礎(chǔ)等原因無法安裝抗風(fēng)防滑裝置。安裝時(shí)未進(jìn)行抗風(fēng)防滑裝置動(dòng)作驗(yàn)證，雖安裝但失效。

（2）使用環(huán)節(jié)：

①選型錯(cuò)誤，為節(jié)約成本錯(cuò)誤選型為非露天工作的電動(dòng)葫蘆門式起重機(jī)。

②為片面提高生產(chǎn)率，減少大車制動(dòng)過程中的沖擊，人為調(diào)松大車制動(dòng)器甚至讓其完全失效。

③未設(shè)置大車緩沖器和端部止擋裝置或失效后未及時(shí)修復(fù)或更換。

④未按要求設(shè)置非工作狀態(tài)下的抗風(fēng)防滑裝置，如防風(fēng)鋼絲索等。

（3）檢驗(yàn)環(huán)節(jié)：

①漏檢。部分檢驗(yàn)員未吃透檢規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)要求，在審核檢驗(yàn)報(bào)告時(shí)，發(fā)現(xiàn)多起檢驗(yàn)員將露天工作的電動(dòng)葫蘆門式起重機(jī)抗風(fēng)防滑裝置項(xiàng)劃為“/”（無此項(xiàng)）。

②錯(cuò)判。在資料審查過程中，對(duì)露天工作的電動(dòng)葫蘆門式起重機(jī)產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)表中關(guān)于風(fēng)壓的項(xiàng)目未認(rèn)真審查；在檢驗(yàn)過程中，對(duì)起重機(jī)的工作環(huán)境不重視；未真正做到全過程監(jiān)督檢查而是用首檢的方法進(jìn)行單次驗(yàn)證；忽視對(duì)電動(dòng)葫蘆門式起重機(jī)的結(jié)構(gòu)形式和動(dòng)作特性的理論分析等從而導(dǎo)致對(duì)抗風(fēng)防滑裝置檢驗(yàn)結(jié)果的錯(cuò)誤判定。

上一條：吊盤從電動(dòng)葫蘆吊鉤中脫出墜落造成傷亡
下一條：鋼絲繩吊索作業(yè)中應(yīng)符合哪些規(guī)定？

相關(guān)新聞：

• 鋼絲繩電動(dòng)葫蘆施工的編制依據(jù)
• 電動(dòng)葫蘆各個(gè)部位的潤(rùn)滑標(biāo)準(zhǔn)詳解
• 環(huán)鏈和鋼絲繩電動(dòng)葫蘆的牽引方法詳解
• 電動(dòng)葫蘆橋式起重機(jī)起升機(jī)構(gòu)的傳動(dòng)配置形式
• 油罐群吊施工中避免電動(dòng)葫蘆超載運(yùn)行的方法
• 低速環(huán)鏈電動(dòng)葫蘆群吊同步及安全監(jiān)控管理系統(tǒng)特點(diǎn)
• 電動(dòng)葫蘆的電氣原理和具體操作內(nèi)容
• 防爆電動(dòng)葫蘆使用中應(yīng)如何做維護(hù)工作？

相關(guān)產(chǎn)品：

• CD1型鋼絲繩電動(dòng)葫蘆
• BCD型防爆電動(dòng)葫蘆
• 微型電動(dòng)葫蘆
• DHP慢速環(huán)鏈電動(dòng)葫蘆
• 異型非標(biāo)鋼絲繩電動(dòng)葫蘆
• 縱向型鋼絲繩電動(dòng)葫蘆
• 異型手動(dòng)液壓搬運(yùn)車
• 歐式鋼絲繩電動(dòng)葫蘆-單梁
• 歐式鋼絲繩電動(dòng)葫蘆-雙梁